WordPress, egenutviklet kode eller page builder? Et realistisk blikk fra praksis

Problemet er ikke teknologien, men om du vet hva du trenger

De fleste velger teknologi basert på hva de har hørt eller hva noen har anbefalt. Sjelden stiller noen de riktige spørsmålene før de tar en beslutning:

• Hva trenger nettsiden min egentlig å gjøre?
• Hvor ofte planlegger jeg å endre innhold?
• Hvem skal vedlikeholde den, meg eller noen andre?
• Trenger jeg fleksibilitet eller utviklingshastighet?
• Hvilken historie ønsker jeg å fortelle med nettsiden min?

Uten svar på disse tingene, kan enhver teknologi være feil valg.

WordPress: best til den er verst

WordPress driver nesten 40% av internett, den er veldig populær og alle har hørt om den. Dette er ikke tilfeldig—den er enkel å bruke, har tusenvis av plugins og temaer, og for grunnleggende ting trenger du ikke engang en programmerer (nesten).

Når det er et godt valg:

• Når du vil starte en blogg eller nettside med mye tekstinnhold som du ofte endrer
• Du vil legge til sider, tekst, bilder selv
• Du vil ikke være avhengig av en programmerer for hver liten endring
• Budsjettet ditt er begrenset, men du trenger noe funksjonelt

Når det blir et problem:

• For mange plugins gjør nettsiden treg og skaper konflikter
• Utdaterte temaer eller plugins blir sikkerhetssårbarheter
• Du vil ha noe helt tilpasset, men WordPress tvinger deg inn i en mal—nettsiden din ser ut og fungerer som mange andre på internett
• Oppdateringer kan "ødelegge" nettsiden hvis ikke alt er riktig satt opp

WordPress er ikke dårlig. Men dårlig brukt WordPress er det. Jeg ser konstant nettsider med 30+ plugins, de er veldig trege og ser generiske ut fordi ingen investerte innsats i design.

Egenutviklet kode: total kontroll, men til en pris

Å bygge en nettside fra bunnen av betyr at du har absolutt kontroll. Ingen overflødig kode, alt er optimalisert, design helt tilpasset og unikt. Høres perfekt ut, ikke sant?

Når det er riktig valg:

• Du trenger unik funksjonalitet som ferdige løsninger ikke tilbyr
• Ytelse og hastighet er avgjørende (for eksempel e-handel med høy trafikk)
• Du vil at nettsiden din skal være skalerbar for fremtidig vekst
• Du har budsjett og tid for kvalitetsutvikling

Når det ikke er smart:

• Du trenger en nettside raskt og med begrenset budsjett
• Du har ikke teknisk kunnskap til å endre noe selv senere
• Etter utvikling vedlikeholder ingen koden og alt blir sakte foreldet
• Du jobber med et prosjekt hvor lanseringshastighet er mer verdt enn perfeksjon

Egenutviklet utvikling er en investering. Ikke bare i penger, men i tid og vedlikehold. Hvis du bygger din startup og trenger en MVP så raskt som mulig, er kanskje ikke en egenutviklet nettside et smart første steg. Men hvis du bygger en plattform eller seriøs e-handel, har tid, budsjett og teknisk dyktige mennesker du stoler på, kan egenutviklet være det eneste riktige alternativet.

Page builders: raske, men med begrensninger

Elementor, Divi, Webflow, Framer… Page builders har revolusjonert måten nettsider bygges på. Drag-and-drop, visuell redigering, ingen kode. Men det betyr ikke at de er perfekte.

Når de gir mening:

• Du trenger en landing page raskt, i dag, nå, umiddelbart
• Du vil endre designet selv uten en utvikler
• Du jobber med mindre prosjekter eller porteføljesider
• Budsjettet ditt er begrenset, men du vil at nettsiden skal se bra ut
• Du vil at nettsiden skal være visuelt eksepsjonell med masse animasjoner

Når de blir et problem:

• De genererer mye unødvendig kode som gjør nettsiden treg
• Når du blir avhengig av én builder, er det vanskelig å bytte til en annen
• Mer komplekse funksjonaliteter krever ofte egenutviklet kode likevel—teknisk kunnskap er nødvendig
• Noen page builders er dyrere på lang sikt enn du tror

Jeg ser designere og utviklere bygge nettsider i Elementor med 50+ seksjoner, massevis av animasjoner og inline-stiler. Resultatet? En nettside som laster på 8 sekunder og som Google bokstavelig talt hater. Page builderen er ikke problemet—problemet er når den brukes uten forståelse av teknologien, formålet og konsekvensene.

Hva bruker jeg egentlig (og hvorfor)?

Avhengig av prosjektet bruker jeg alt. Og det er ikke inkonsekvent, det er pragmatisk.

• For en klient som vil ha en blogg og enkel nettside med et CMS? WordPress med et egenutviklet tema, for å se unik ut.
• For en landing page vi vil teste og lansere raskt? Page builder eller Webflow.
• For en kompleks webapplikasjon eller e-handel med spesifikke krav? Egenutviklet utvikling, SSR, uovertruffen.

Nøkkelen er ikke i verktøyet, men i å forstå hva prosjektet faktisk krever.

Konklusjon

Det finnes ingen "beste" teknologi for å bygge nettsider. Det finnes bare den som passer ditt prosjekt, mål og budsjett.

Dårlig WordPress er verre enn en god page builder. Dårlig brukt egenutviklet kode koster mer enn det er verdt. Og en page builder uten strategi lager en nettside som ser fin ut, men ikke gjør noe nyttig.

Før du bestemmer hvordan du skal bygge nettsiden din, bestem først hva nettsiden trenger å gjøre for deg. Først da velger du verktøyet.

Hvis du ikke vet hva som passer deg eller vil diskutere den beste tilnærmingen for ditt prosjekt, kontakt meg. Det finnes ingen generiske svar, men det finnes en løsning som er riktig for deg.