WordPress, anpassad kod eller page builder? Ett verklighetsperspektiv

Problemet är inte tekniken, utan om du vet vad du behöver

De flesta väljer teknik baserat på vad de har hört eller vad någon rekommenderade. Det är sällan någon ställer rätt frågor innan beslutet tas:

• Vad behöver min webbplats faktiskt göra?
• Hur ofta planerar jag att ändra innehåll?
• Vem ska underhålla den, jag själv eller någon annan?
• Behöver jag flexibilitet eller snabb utveckling?
• Vilken berättelse vill jag förmedla med min webbplats?

Utan svar på dessa frågor kan vilken teknik som helst bli fel val.

WordPress: bäst tills det blir sämst

WordPress driver nästan 40 % av internet, det är extremt populärt och alla har hört talas om det. Det är ingen slump, det är lätt att använda, har tusentals plugins och teman, och för grundläggande saker behöver du knappt en utvecklare (nästan).

När det är ett bra val:

• När du vill lansera en blogg eller webbplats med mycket textinnehåll som ändras ofta
• Du vill själv kunna lägga till sidor, text och bilder
• Du vill inte vara beroende av en utvecklare för varje liten ändring
• Din budget är begränsad, men du behöver något funktionellt

När det blir ett problem:

• För många plugins saktar ner webbplatsen och skapar konflikter
• Föråldrade teman eller plugins blir säkerhetsrisker
• Du vill ha något helt skräddarsytt, men WordPress tvingar dig in i en mall, din webbplats ser ut och fungerar som många andra
• Uppdateringar kan ”förstöra” webbplatsen om allt inte är korrekt uppsatt

WordPress är inte dåligt. Men dåligt använd WordPress är det. Jag ser ständigt webbplatser med 30+ plugins, de är väldigt långsamma och ser generiska ut eftersom ingen har lagt tid på design.

Anpassad kod: total kontroll, men till ett pris

Att bygga en webbplats från grunden innebär total kontroll. Ingen överflödig kod, allt är optimerat, designen är helt anpassad och unik. Låter perfekt, eller hur?

När det är rätt val:

• Du behöver unik funktionalitet som färdiga lösningar inte erbjuder
• Prestanda och hastighet är avgörande (t.ex. e-handel med hög trafik)
• Du vill att webbplatsen ska vara skalbar för framtida tillväxt
• Du har budgeten och tiden för kvalitativ utveckling

När det inte är smart:

• Du behöver en webbplats snabbt och med begränsad budget
• Du saknar teknisk kunskap för att själv göra ändringar senare
• Ingen underhåller koden efter lansering och allt blir långsamt föråldrat
• Du arbetar med ett projekt där lanseringshastighet är viktigare än perfektion

Anpassad utveckling är en investering. Inte bara i pengar, utan i tid och underhåll. Om du bygger ett startup och behöver ett MVP så snabbt som möjligt är en helt anpassad webbplats ofta inte rätt första steg. Men om du bygger en plattform eller seriös e-handel och har tid, budget och teknisk kompetens, kan anpassad kod vara det enda rätta valet.

Page builders: snabbt, men med begränsningar

Elementor, Divi, Webflow, Framer… Page builders har förändrat hur webbplatser byggs. Dra-och-släpp, visuell redigering, ingen kod. Men det betyder inte att de är perfekta.

När de är rimliga:

• Du behöver en landningssida snabbt, idag, nu, direkt
• Du vill själv kunna ändra designen utan en utvecklare
• Du arbetar med mindre projekt eller portfoliowebbplatser
• Din budget är begränsad, men du vill att webbplatsen ska se bra ut
• Du vill ha en visuellt stark webbplats med mycket animationer

När de blir ett problem:

• De genererar mycket onödig kod som saktar ner webbplatsen
• När du väl är låst till en builder är det svårt att byta
• Mer komplex funktionalitet kräver ofta ändå anpassad kod, teknisk kunskap behövs
• Vissa page builders är dyrare på lång sikt än du tror

Jag ser designers och utvecklare bygga webbplatser i Elementor med 50+ sektioner, massor av animationer och inline-stilar. Resultatet? En webbplats som laddar på 8 sekunder och som Google bokstavligen hatar. Page buildern är inte problemet, problemet är när den används utan förståelse för teknik, syfte och konsekvenser.

Vad använder jag faktiskt (och varför)?

Beroende på projekt använder jag allt. Och det är inte inkonsekvens, det är pragmatism.

• För en kund som vill ha en blogg och en enkel webbplats med CMS? WordPress med ett anpassat tema för ett unikt uttryck.
• För en landningssida som ska testas och lanseras snabbt? Page builder eller Webflow.
• För en komplex webbapplikation eller e-handel med specifika krav? Anpassad utveckling, SSR, inget slår det.

Nyckeln ligger inte i verktyget, utan i att förstå vad projektet faktiskt kräver.

Slutsats

Det finns ingen ”bästa” teknik för att bygga webbplatser. Det finns bara den som passar ditt projekt, dina mål och din budget.

Dålig WordPress är sämre än en bra page builder. Dåligt använd anpassad kod kostar mer än den ger. Och en page builder utan strategi skapar en webbplats som ser bra ut men inte gör något nyttigt.

Innan du bestämmer hur du ska bygga din webbplats, bestäm först vad den ska göra för dig. Välj verktyg först därefter.

Om du inte vet vad som passar dig eller vill diskutera bästa lösningen för ditt projekt, kontakta mig. Det finns inga generiska svar, men det finns en lösning som är rätt för dig.